Il problema del giustizialismo

Stasera Antonio Ingroia era ospite a In onda su La7, il programma di attualità, da qualche giorno condotto da Filippo Facci e Natascha Lusenti. Il magistrato siciliano ha spiegato che uno dei problemi più gravi in Italia consiste nella “mancanza di verità”. In poche frasi, ha espresso il suo pensiero sul lavoro di magistrato: cercare appunto “la verità”, e “fare giustizia” dei tanti crimini commessi nel nostro Paese, dalle stragi mafiose alle tante interferenze nella vita pubblica della criminalità organizzata.

Responsabilità dei giudici, se una norma non è la soluzione

L’emendamento sulla responsabilità civile dei magistrati, approvato la scorsa settimana alla Camera, e in attesa di votazione al Senato  lascia perplessi. Non tanto per la sua funzione specifica, quella di stabilire la possibilità che un magistrato che abbia inflitto dolosamente danno a qualcuno lo rifonda di tasca propria, ma perché rischia di distorcere le valutazioni dei problemi della giustizia penale italiana, e anzi, crearne di ulteriori. La responsabilità civile può essere giusta o meno, (di certo, esiste già, ma è lo Stato, e non il singolo, a risarcire), ma forse sbagliano quei “liberali” che la considerano un rimedio agli abusi o alle strumentalizzazioni giudiziarie da parte dei magistrati. Una simile idea, in fondo, risponde alla logica del “chi sbaglia paga” tipica di una concezione della giustizia che di liberale non ha granché. Le questioni sono altre, e finché non si risolveranno quelle ci saranno gli arbitrii; e finché ci saranno quelli, la responsabilità civile, a carico dello Stato o del singolo giudice, probabilmente creerà solo altri pasticci e dispute giudiziarie.